В начале декабря, когда народ Казахстана готовился отмечать 29-ю годовщину независимости в преддверии опасений о вероятной второй волне пандемии Covid-19 и введении возможных ограничительных мер связанных с ней, вопиющее высказывание депутата Государственная Дума Федерального собрания Российской Федерации потрясло сознание народа и оставалось в центре общественного внимания, омрачив немного праздное настроение казахстанцев. 11 декабря, выступая на государственном российском «Первом канале», председатель Комитета Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по образованию и науке, член правящей партии «Единая Россия» Вячеслав Никонов сказал, что «Казахстана просто не существовало», что «Северный Казахстан вообще не был заселён», добавив, что «территория Казахстана — это большой подарок со стороны России и Советского Союза» [Мамашулы, 2020].
К сожалению, это опрометчивое высказывание высокопоставленного российского чиновника не стало единственным ударом, так как другой депутат Государственной Думы Евгений Фёдоров, являющийся также членом Центрального политсовета «Единой России», зашёл ещё далеко, утверждая, что Россия имеет «легитимное» право на возврат территорий, «отошедших» Казахстану в процессе его декларации независимости [Мамашулы, 2020]. При этом, отставной полковник оставил традиционно предусмотрительный тон обращения к казахстанскому руководству, присущий российским чиновникам, и позволил себе вполне умаляющую стилистику и оборот речи относительно текущего и бывшего президентов Республики Казахстан, побуждая их забрать чемоданчики, отдать территорию, город Верный — Алма-Ату и всё остальное и уходить [Мамашулы, 2020].
В тот же день, 11 декабря, активист одной из российских националистических движений, разместивший на территории посольства Республики Казахстан в Москве чёрный баннер с надписью «Северный Казахстан – русская земля», был задержан полицией, хотя вскоре был отпущен на свободу [КазТАГ, 2020]. Как и можно было ожидать, этот активист-одиночка был не единственным защитником вопиющих заявлений российских депутатов, так как лидер Либерально-демократической партии России Владимир Жириновский незамедлительно выступил со словами поддержки депутата Никонова, заявив, что Никонов сказал всё правильно, и что он очень грамотный человек, занимающийся этим вопросом [Камакин, 2020]. Интересно, что Вячеслав Никонов является внуком Вячеслава Молотова – Председатель Совета народных комиссаров СССР, а позже и Министром иностранных дел СССР, прославившийся политическими репрессиями, союзническим пактом с нацисткой Германией, а разделом Польши и Балтийских стран.
Российские притязания по отношению к прилегающим территориям, а также аморфность самих её границ и земель часто становились предметом территориальных споров, как и в случае с неугасаемым краснобайством насчёт Северного Казахстана и его «историческая связь» с Россией. Известный российский генерал и военный историк 19-го века Ростислав Фадеев отмечал, что Россия никогда не заключала себя в определённые и устоявшиеся границы, часто позволяя себе игнорировать их существование [Фадеев, 1959], в то время как другой известный историк Владимир Ключевский утверждал, что привлечение миграции и колонизации стало основополагающим инструментом российской государственности [Мозели, 1948].
Подобные смутные интерпретации государственных границ и международного права со стороны некоторых российских мыслителей и политиков не угасли с первых дней со дня распада Советского союза до сегодняшнего дня, а казахские земли тоже фигурировали в некоторых мерзких сценариях. В этом смысле, известный российский писатель Александр Солженицын, который имел колоссальное влияние на российскую политику и культуру в начале 1990-х, являлся одним из самых видных «отрицателей» территориальной целостности Казахстана. В своей книге «Россия в обвале» он не только предлагал объединение России, Беларуси, Украины и Казахстана в единое федеративное государство, но и не раз упоминал о десятках российских областей «переданных» Украине и Казахстану [Солженицын, 2006]. Подобную позицию, но в более радикальной форме, выдвигал и скандально известный российский писатель Эдуард Лимонов – основатель так называемой Национал-большевистской партии. Как он нередко высказывал, его «самой радикальной целью» является изменение границ России путём «присоединения по меньшей мере Северного Казахстана, а позднее и других территорий, населённых в большинстве своём русскими» [Лимонов, 2004, стр. 446].
В последние годы, тем не менее, экспансивная риторика эксцентричных российских писателей и активистов была подобрана некоторыми российскими чиновниками. Раздутая пропагандой средств массовой информации, включая государственные информационные каналы, эти настроения вскоре начнут сопутствовать насильственному присоединению Крыма и военных действий в Восточной Украине. Уже в августе 2014 года, то есть через считанные месяцы после аннексии Крыма и военных операций на востоке Украины, Владимир Жириновский продолжал рассылать двусмысленные комментарии насчёт территориальных притязаний Казахстану [Эхо Москвы, 2014]. Лимонов был менее снисходительным в этом вопросе. В своей статье «Идеальная Россия», вышедшей в свет в апреле 2016 года, лидер российских национал-большевиков утверждал, что «русские города, оказавшиеся за границей, в Казахстане» от Уральска до Усть-Каменогорска «должны войти в состав России» [Лимонов, 2016].
Что же до недавних высказываний Вячеслава Никонова, то Министерство иностранных дел Республики Казахстан вызвало Временного поверенного в делах Российской Федерации Александра Комарова, которому была вручена нота с официальной позицией министерства [Казинформ, 2020]. Некоторые обозреватели, однако, увидели в сомнительных высказываниях российских политиков не только кратковременную оплошность, но даже и предпосылки систематичного идеологического подхода, раздуваемого государственным системой [Половинко, 2020].
Источники
Мамашулы, А. (2020). «Большой подарок». Высказывания российских депутатов о территории Казахстана вызвали возмущение. Доступно по адресу: https://rus.azattyq.org/a/kazakhstanis-reaction-to-the-statements-of-russian-deputies-about-the-kazakh-territory/31002411.html. Дата обращения: 20.12.2020.
КазТАГ (2020). Баннер «Северный Казахстан – русская земля» разместили на заборе посольства РК в Москве. Доступно по адресу: https://kaztag.kz/ru/news/banner-severnyy-kazakhstan-russkaya-zemlya-razmestili-na-zabore-posolstva-rk-v-moskve. Дата обращения: 21.12.2020.
Казинформ (2020). Казахстан передает дипломатическую ноту России по поводу комментариев о «территории».
Доступно по адресу: https://lenta.inform.kz/en/kazakhstan-hands-diplomatic-note-to-russia-over-territory-comments_a3729566. Дата обращения 21.12.2020.
Камакин, А. (2020). Точка возврата: стоит ли России добиваться возвращения территориальных “подарков” Казахстану. Доступно по адресу: https://www.mk.ru/politics/2020/12/19/tochka-vozvrata-stoit-li-rossii-dobivatsya-vozvrashheniya-territorialnykh-podarkov-kazakhstanu.html. Дата обращения: 20.12.2020.
Фадеев, Р. (1959). Какой должна быть политика России? В Роберт А. Голдвин (ред.), «Чтения по внешней политике России», стр. 67, 70.
Мозели, П. (1948). Аспекты российской экспансии. Американский славянский и восточноевропейский обзор, 7 (3), 197.
Солженицын, A. (2006). Россия в обвале. Доступно по адресу: http://www.solzhenitsyn.ru/proizvedeniya/publizistika/rossiya_v_obvale/rossiya_v_obvale.pdf. Дата обращения 21.12.2020.
Лимонов, Э. (2004). Как мы строили будущее России. Доступно по адресу: https://www.litfund.ru/auction/49/340/. Дата обращения 21.12.2020.
Ищем выход (2014). Эхо Москвы. http://echo.msk.ru/programs/exit/1387000-echo.
Лимонов, Э. (2016). Ideal’naia Rossiia. Ol’shanka. Доступно по адресу: https://olshanka.ru/copypaste/2016/04/09/5952.html. Дата обращения 21.12.2020.
Половинко, В. (2020). Шибануло заземлением. Доступно по адресу: https://novayagazeta.ru/articles/2020/12/16/88408-shibanulo-zazemleniem. Дата обращения 21.12.2020.
Примечание. Мнения, выраженные в этом блоге, принадлежат автору и необязательно отражают редакционную политику Института.