01 марта 2016г. состоялся семинар на тему «Баланс сил на Ближнем Востоке», основным докладчиком которого выступил доцент,доктор Кюршад Туран, преподаватель кафедры Международных отношений факультета Экономики и административных наук Университета Гази

Доцент, доктор Кюршад Туран в ходе семинара затронул вопросы, связанные с некоторыми теориями о балансе сил, взглядами мировых и региональных держав на международные события, происходящие в основном на Ближнем Востоке, помимо этого спикер предложил свои анализы по вышеупомянутым вопросам. В историческом контексте баланса сил на Ближнем Востоке самыми важными изменениями являются Иранская революция 1979 года и переход Ирана из под влияния США под влияние Советского Союза, а также избрание Анвара аль-Садата президентом Египта и в связи с этим прерывание отношений с Советским Союзом и становление союзником США.

Давая подробную информацию о доктринах Джорджа Буша и Барака Обамы в эпоху после окончания холодной войны, спикер провел сравнительный анализ двух доктрин на тему обеспечения безопасности США и сохранения баланса на Ближнем Востоке. Доктрина Буша преследовала цель устранения опасностей в отношении безопасности и достижения открытости рынков госдуарств для США путем распространения либерализма и демократии. Доктрина Обамы выдвинула на первый план нарастающую силы Китая в Азии. США это восприняли как более важную проблему, чем проблему Ближнего Востока. Наряду с этим, было отмечено, что США придерживаются приоритета политики укрепления связей с такими странами как Россия, Иран и Куба, не посылать войска на заокеанские конфликты и оказания поддержки своим союзникам для сохранения регионального баланса. Коротко говоря, спикер показал политику Обамы как стратегию, которая применяет необходимое давление открыто продолжающую дипломатические пути.

Останавливаясь на Арабской весне и Сирийском кризисе, доцент, доктор Кюршад Туран изложил информацию о взглядах США и Росии на события и о видах вмешательства в эти события. Было отмечено, что во время Арабской весны США не вмешивались на события в Тунисе, силы НАТО действовали в Ливии под началом Франции и о том, США что вошли в контакт с Египтом посредством Саудовской Аравии и Турции. Было отмечено, что в Сирии после возникновения ДАЕШ началась заинтересованность этой темой. В качестве причин вмешательства Росии в Сирийский кризис были указаны потеря союзника и выгоды от продажи оружия, а также выданных заемов в связи с падением политической системы в Ливии. Если политический режим Асада в Сирии падет, то Россия лишится еще одного союзника и 4,5 млрд. долларового рынка оружия. С другой стороны, было отмечено, что аннексия Восточной Украины Россией была планом остановки продвижения НАТО на Восток. К концу семинара спикер остановился на самом большом полученном уроке Турции. Когда в региональные конфликты вмешиваются мировые державы, то вместо конкуренции необходимо находить верное решение с помощью союзников. В отношении ядерного соглашения с Ираном и президентских выборов в США было сказано, что это является очень важным для регионального баланса.

В конце семинаре участники высказали свои мнения по поводу отношений Росии и США, а также президентских выборов в США.