В ходе семинара на тему «Приведет ли глобальная напряженность на Ближнем Востоке и в Туркестане к мировому конфликту?» доц., доктор Мехмет Акиф Окур обсуждал вопросы, связанные с балансом сил на сегодняшней международной арене, стратегией мировых держав, подробно остановившись при этом на теории международных отношений. Возможность столкновений мировых держав спикер объяснил двумя способами. Основываясь на теориях реализма и неореализма, спикер отметил, что в случае равенства сил между мировыми державами, вероятность возникновения конфликта уменьшается. Однако, с точки зрения теории перехода власти, которую в 1950-е годы предложил А. Органски, в случае слияния двух различных факторов может возникнуть международный конфликт. То есть, если какая-либо сила приближается к лидирующей державе в экономическом плане и не удовлетворена ситуацией на международной арене, могут быть конфликты.
По прогнозам Органского такие страны, как Китай и Индия могут стать крупными державами в обозримом будущем. Согласно Органскому страны могут увеличивать свою власть только изнутри, и в данном контексте население и промышленность являются наиболее важными факторами. Было упомянуто, что с 2010 года идеи Органского становятся снова популярными в аналитических центрах в США. Кроме того, было сказано, что аналитики пытаются найти ответ на вопрос: будет ли конфликт вследствие экономического сближения Китая и США? Было отмечено, что США могут извлечь 2 конкретных результата из идеи Органского: держать экономическое расстояние открытой и обеспечить условия, в которых эти силы будут чувствовать себя как часть международной системы.
Заявляя о том, что такой подход доминирует в США с приходом к власти Обамы, отступление США из таких зон как Ирак и Афганистан, а также их невмешательство в сирийский кризис доц., доктор Мехмет Акиф Окур интерпретирует следующим образом. США отступая из зон, не влияющих на них в геополитическим плане, обеспечили эффективное использование экономических ресурсов, а также привлекли другие крупные региональные державы в регион, чтобы они продемонстрировали свою силу и таким образом, потребляли больше ресурсов. В качестве примера было приведено вступление России в войну Сирии. Таким образом, при снижении их экономической мощи одновременно позволяет повысить репутацию в качестве переключателя роли.
В настоящее время все эти силы вместо прямого столкновения ведут войну друг с другом с помощью методов, которые мы можем назвать гибридной войной. Эта модель появилась в результате слияния традиционной, нетрадиционной и информационной войн. Когда Россия вторглась в Крым, она использовала нетрадиционный и информационный методы. Вторжение специальных подразделений России и пропагандирование оккупации так, как будто крымчане сами этого желали, является примером типа гибридной войны.
В конце семинара участники обменялись мнениями по вопросам внешней политики США, России и Китая.