В ходе семинара, Лидия Пархомчик отметила, что, анализируя содержание каспийской проблематики, следует принимать во внимание существование многоуровневой политики на Каспии, образовавшейся в результате возрастающей интенсивности внешнего и внутреннего воздействия на регион. Выделяя 3 уровня каспийской геополитики, она обозначила состав государств, действующих в рамках обозначенных уровней, отмечая при этом их приоритеты в регионе.
В ходе семинара, Пархомчик отметила наличие 2-х факторов, определяющих геополитическое значение региона, а именно, наличие значительных углеводородных запасов и факт расположения региона между основными поставщиками энергоносителей и нефтегазовыми рынками. В ходе презентации была представлена сводная информация по оценке ресурсов нефти и газа Каспийского моря из российских и американских источников, а также высказано предположение относительно причин столь значительной разницы в представленных цифрах. Было отмечено, что манипуляции и искажение оценок нефтегазового потенциала Каспия привели к политизации каспийской проблематики, возникновению «трубопроводного синдрома» и появлению на Каспии конкурирующей линии Запад-Россия.
Лидия Пархомчик также затронула вопрос действующих и проектных газотранспортных магистралей в регионе, отметив, что существующие мощности способны транспортировать значительные объемы природного газа, однако каспийские страны пока не вышли на максимальный уровень загрузки действующих трубопроводов. Было отмечено, что на сегодняшний момент завершилось формирование маршрутов по транспортировке так называемой «ранней» нефти и в настоящее время актуализируется вопрос о способах доставки «большой» или «поздней» нефти.
Выделив сохраняющиеся тренды в регионе, Пархомчик отметила, что Россия продолжит занимать лидирующую роль в реализации экономических инициатив, влияние Китая сохранится преимущественно в экономической сфере, а страны Запада в перспективе останутся основными импортерами каспийских нефтегазовых ресурсов.
В завершении участники семинара, представлявшие различные научные структуры и университеты, обсудили ряд вопросов, уделив особое внимание геополитическим интересам ключевых региональных игроков.