Конвенция организации объединенных наций о договорах международной купли-продажи товаров: инструмент развития торговли и продаж для Казахстана и сравнение с гражданским правом

Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (КМКПТ), разработанная Комиссией Организации Объединенных Наций по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ) и подписанная в Вене в 1980 году, вступила в силу после ратификации 11 странами в 1988 году (UNCITRAL.org, 2019). В настоящее время 93 стран являются участниками КМКПТ, включая такие крупные страны, как США, Япония, Китай и Россия. КМКПТ играет важную роль в области права международной купли-продажи и в повышении прозрачности для предприятий в их международных деловых отношениях с другими компаниями в случае возникновения вопросов, касающихся деловых контрактов. Поэтому во избежание неправильного толкования законов КМКПТ написана нейтральным языком, и в ней используются общие юридические формулировки (UNCITRAL.org, 2019).

В эпоху глобализации любое коммерческое предприятие хочет выйти на международный рынок, чтобы привлечь больше клиентов для увеличения своих доходов. Однако при совершении сделок в другой стране в случае конфликта возникает вопрос применимости законов. В этом вопросе разногласия между сторонами возникают из-за предпочтения выбора закона или нормативного акта, когда каждая сторона хочет выбрать свои национальные законы для применения. Поэтому ЮНСИТРАЛ создала КМКПТ, которая выступает в качестве ориентира для международной купли-продажи. Казахстан как развивающаяся экономика, где предприятия ведут свой бизнес на международном рынке, по состоянию на 17 июня 2020 года не является участником КМКПТ. В этой статье мы попытаемся выявить различия между КМКПТ и положениями казахстанского законодательства. Таким образом, в конце этой работы читатель сможет увидеть, в какой степени Казахстан соответствует КМКПТ и главные препятствия для включения новых положений во внутреннее законодательство. Более того, в этом докладе основное внимание будет уделено соответствующим положениям Гражданского кодекса (Общая часть от 27 декабря 1994 г. № 268 и Особенная часть от 1 июля 1999 г. № 409) (далее – Гражданский кодекс Казахстана). Гражданский кодекс регулирует отношения между физическими и / или юридическими лицами в соответствии с гражданским законодательством.

Основная цель КМКПТ состоит в том, чтобы выработать единый закон для ослабления опасений компаний по поводу вопросов, которые могут возникнуть в связи с тем, что фирмы-продавцы и покупатели используют различные местные законы и правила в международной купле-продаже товаров. Можно сказать, что КМКПТ является одной из основных инициатив, которые служат цели унификации обширного коммерческого права на международном уровне. Принятие КМКПТ странами в основном помогло малому бизнесу с юридической точки зрения более уверенно открыться для международных рынков, поскольку для малых предприятий весьма трудно регулировать договорные споры с коммерческими предприятиями, находящимися в другой стране. Поэтому, когда страны становятся государствами-членами, в их спорах применяется закон КМКПТ, если выбрана КМКПТ или, если все стороны находятся в стране-участнице Конвенции, КМКПТ будет применимым законом, который исключает процессы переговоров относительно разногласий в национальных законах, процедурах и других правовых осложнениях (UNCITRAL.org, 2019).

Поскольку продажа по контракту является одним из наиболее важных аспектов ведения бизнеса на международном уровне, законы о международной торговле, регулирующие правила в этой области, крайне важны. Поэтому необходимость общего применения единого формата законов была практически абсолютной. В соответствии с этой целью КМКПТ, преемница ЮНСИТРАЛ, является одной из наиболее успешных инициатив, направленных на достижение этой цели. В соответствии с этой философией и потенциальными выгодами, конвенция стала привлекательной для многих стран главным образом по экономическим причинам. К тому же, опора на КМКПТ позволила небольшим компаниям защищать свои права от, возможно, более крупных компаний в результате принятия КМКПТ в качестве применимого законодательства (Флехтнер, 2019).

Можно утверждать, что с экономической точки зрения создание КМКПТ ускорило процесс глобализации торговой и финансовой деятельности, содействуя повышению международной активности предприятий в других масштабах. Однако существуют определенные ограничения применимости КМКПТ, например, договор купли-продажи должен заключаться между коммерческими предприятиями, действующими в разных странах. КМКПТ регулирует договоры международной купли-продажи товаров между частными коммерческими предприятиями, за исключением розничных продаж потребителям и продажи услуг, а также продажи некоторых определенных видов товаров. Кроме того, термин товары также ограничен материальными и движимыми товарами. В дополнение к этому, КМКПТ не охватывает действительность договора, а также не может повлиять на продажи на внутреннем рынке (Lorenz-partners.com, 2015).

Чтобы проиллюстрировать потенциальные преимущества КМКПТ для Гражданского кодекса Казахстана, было проведено сравнение ряда аналогичных статей. Однако цель этого сравнения состоит не в том, чтобы показать преимущества обоих текстов или указать на недостатки в них, а в том, чтобы извлечь уроки из различных опытов для повышения эффективности использования Гражданского кодекса Казахстана. Таким образом, приведенные ниже сравнения будут представлять вариант решения КМКПТ для различных ситуаций, которые были собраны ниже.

Если говорить о притязаниях третьих лиц, то этот вопрос регулируется статьей 413 Гражданского кодекса Казахстана. Продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Между тем, неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора и возмещения убытков, если не будет доказано, что покупатель должен был знать о правах третьих лиц на этот товар. Между тем, в статье 41 КМКПТ говорится, что продавец обязан поставить товар свободным от каких-либо прав или притязаний третьих лиц, если только покупатель не согласился принять товар, обремененный таким правом или притязанием.

Что же касается перехода риска, казахстанское законодательство и КМКПТ имеют различные подходы. В частности, статья 411 Гражданского кодекса Казахстана гласит, что, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю.

Между тем, в соответствии со статьей 67 КМКПТ риск переходит на покупателя, когда товар сдан первому перевозчику для передачи покупателю в соответствии с договором купли-продажи. Другими словами, в КМКПТ более конкретно оговаривается, что риски переходят на покупателя, когда товар доставляется перевозчику. В казахстанском законодательстве риски не переходят от продавца на покупателя автоматически с момента сдачи к перевозке, если это не прописано в договоре. Напротив, здесь существует понятие «исполнения обязанности по передаче», которое можно интерпретировать неоднозначно.

Кроме того, Гражданский кодекс Казахстана и КМКПТ имеют общую основу с немного отличающимися деталями относительно перехода риска для товаров, которые продаются во время транзита. В этом случае, согласно статье 411 Гражданского кодекса Казахстана, риски переходят с момента вступления в силу договора купли-продажи, а в соответствии с КМКПТ – с момента заключения договора.

 В случае с предвидимым нарушением договора и договорами на поставку товаров отдельными партиями, интересным моментом сравнения является применение предвидимого нарушения договора и договоров на поставку товаров отдельными партиями. Чтобы быть точным, КМКПТ (статьи 71-73) имеет понятие упреждающего нарушения, что подразумевает ситуацию, когда очевидно, что одна из сторон не может выполнить свои обязательства по договору. Гражданский кодекс Казахстана не имеет аналогичного механизма упреждающему нарушению. Использование опыта КМКПТ в этом вопросе было бы положительным фактором для казахстанского законодательства.

Вопрос о возмещении убытков является важной частью договора купли-продажи, и в рамках положений Гражданского кодекса Казахстана и КМКПТ основное сходство в обоих правовых актах заключается в том, что в зависимости от того, кто нарушил договор, покупатель или продавец обязаны возместить убытки от неисполнения договора.

В заключение можно сказать, что эта работа является скромной попыткой сравнить формирование договора в коммерческих целях. Тем не менее, можно сказать, что при сравнении мы раскрываем основные сходства и различия по данному вопросу. Во-первых, казахстанское законодательство должно быть более четким в отношении обмена предложением и принятием в письменной или устной форме. Во-вторых, порядок перехода риска с продавца на покупателя должен быть определен более четко. В-третьих, настоятельно рекомендуется создать механизм предвидимого нарушения договора и договоров на поставку товаров отдельными партиями.

Кроме того, отметим, что в 2017 году в Казахстане были предприняты шаги по присоединению к КМКПТ. В частности, Министерство национальной экономики разработало проект Закона о ратификации КМКПТ и направило его в Парламент Республики Казахстан, но по ряду причин он не прошел дальше. Тем не менее, мы считаем, что этот вопрос может быть поднят снова, и могут быть предприняты необходимые шаги, чтобы оценить преимущества КМКПТ и в конечном итоге стать государством-членом.

Источники

Adilet.zan.kz (2019). Гражданский кодекс (Общая часть) Республики Казахстан от 27 декабря 1994 года № 268. Республиканский центр правовой информации Министерства юстиции Республики Казахстан. Источник http://adilet.zan.kz/eng/docs/K940001000_ Дата обращения 26.05.2019.

Adilet.zan.kz (2019). Гражданский кодекс (Особенная часть) Республики Казахстан от 1 июля 1999 года № 409. Республиканский центр правовой информации Министерства юстиции Республики Казахстан. Источник http://adilet.zan.kz/eng/docs/K990000409_ Дата обращения 27.05.2019.

Economy.gov.kz (2019). О проекте Закона РК «О ратификации Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров». Министерство национальной экономики Республики Казахстан. Источник http://economy.gov.kz/en/pages/about-draft-law-rk-about-ratification-convention-un-about-agreement-international-sales-and?theme_version Дата обращения 27.05.2019.

Флехтнер (2019). Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров. Вена, 11 апреля 1980 года. Аудиовизуальная библиотека международного права. Источник http://legal.un.org/avl/ha/ccisg/ccisg.html Дата обращения 26.05.2019.

Lorenz-partners.com (2015). Преимущества применения Конвенции Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (КМКПТ) в Общих положениях и условиях. Источник https://www.lorenz-partners.com/download/Germany/NL102E-Advantages-of-General-Terms-and-Conditions-on-CISG-Basis-Jan15.pdf Дата обращения 26.05.2019.

UNCITRAL.org (2019). Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 1980 год) (КМКПТ). Комиссия Организации Объединенных Наций по праву международной торговли. Источник http://www.uncitral.org/uncitral/en/uncitral_texts/sale_goods/1980CISG.html Дата обращения 27.05.2019.

UNCITRAL.org (2019). Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 1980 год) (КМКПТ). Комиссия Организации Объединенных Наций по праву международной торговли. Источник https://uncitral.un.org/en/texts/salegoods/conventions/sale_of_goods/cisg Дата обращения 27.05.2019.

Примечание. Мнения, выраженные в этом блоге, принадлежат автору и необязательно отражают редакционную политику Института.